специалист по изящным заблуждениям
Помнится, давно, на заре моей туманной юности (о как!), меня пытались учить физике… Безрезультатно, кстати, но не об этом речь.

Нам как-то задали следующую задачу: нужно было выяснить, сколько кошек надо гладить одновременно, чтобы выработавшегося при этом электричества хватило, чтобы зажглась небольшая лампочка.
Я тогда очень жалела, что это не лабораторная, и ни кошек, ни лампочки, ни даже способа совмещения кошек и лампочки к задаче не прилагалось.

В последнее время я эту задачку очень часто вспоминаю. Слишком много встречаю людей …таких «тяжелых и плотных», с таким ядреным сплошной панцирем из формальных норм и комплексов, таким большим дефицитом водорода в оптическом спектре человеческого внимания по жизни, что страшно их погладить.
Мне почему-то кажется, что процесс трения явно приведет к возникновению сверхновой.

@темы: выключенное наблюдение

Комментарии
19.01.2009 в 18:04

аригато дзайсе
на практике так и бывает. не обязательно сверхновой, но локальный взрыв практически гарантирован.
19.01.2009 в 18:11

специалист по изящным заблуждениям
miriam_de_migdal, а с какой стороны их спасать, если что?..
19.01.2009 в 20:48

аригато дзайсе
зависит от обстоятельств. но вообще - обеспечивать поддержку и возможность самому справиться. если хороший контакт, то буквально спрашивать - как их спасать)
19.01.2009 в 21:29

специалист по изящным заблуждениям
miriam_de_migdal, спасибо за совет)
19.01.2009 в 22:17

аригато дзайсе
уже нашла подопытную кошку?)
20.01.2009 в 00:56

специалист по изящным заблуждениям
"подопытная" это, наверное, сильно сказано, но вроде того))
20.01.2009 в 02:28

аригато дзайсе
э-э.. я там ранее не написала, что изначально лучше вобще не заглаживать?) дабы потом не спасать)))
21.01.2009 в 00:03

специалист по изящным заблуждениям
miriam_de_migdal
изначально лучше вобще не заглаживать
дабы потом не спасать)))

существенный комментарий, ничего не скажешь))
я, видимо, интуитивно чувствую, что гладить опасно)