специалист по изящным заблуждениям
via Шурш
"В Санкт-Петербургском государственном университете не будут сражаться за здания, где сейчас расположены факультеты социологии, политологии и международных отношений. Если в правительстве отдадут приказ, старейший городской вуз готов покинуть Петербург".
www.fontanka.ru/2016/05/16/070/
Только я собралась абстрагироваться... Ездить в Гатчину я уволюсь. И думаю, не только я. За какие грехи на нас сбросили нашего "прекрасного" ректора?!
"В Санкт-Петербургском государственном университете не будут сражаться за здания, где сейчас расположены факультеты социологии, политологии и международных отношений. Если в правительстве отдадут приказ, старейший городской вуз готов покинуть Петербург".
www.fontanka.ru/2016/05/16/070/
Только я собралась абстрагироваться... Ездить в Гатчину я уволюсь. И думаю, не только я. За какие грехи на нас сбросили нашего "прекрасного" ректора?!
И опять же цитирую Шурша: "мы все время хотим быть как другие хорошие университеты. хочется нам кампус. один большой и светлый храм науки. А что за городом - ну так что ж. За науку жеж. Неужели не возьмемся, не пострадаем?! Да хорош ли тот студент, который откажется от этого испытания? Хорош ли тот преподаватель? Достойны ли они тогда учиться и работать в СПбГУ?"
Но вообще, я не представляю Университет вне Петербурга. Это же против смыла и сути... Но лучше я сейчас не буду ничего об этом писать, ибо допиваю третий бокал и уже не способна на изящные эвфемизмы.
Что-то у вас в последнее время актуальная мысль.
Ты еще хорошо формулируешь, меня бы уже несло )
я сейчас скажу страшную вещь (которая совершенно не отрицает того, что позиция ректора кажется мне абсурдной. про данного чиновника от церкви даже говорить не буду)
Курсе на 5 или на 6 у нас были лекции по теории градостроительства. Где профессор объяснил, что поскольку город, как организм, живет по своим законам, рано или поздно все университеты будут вытеснены из центра города. На наши обалделые глаза он усмехнулся и добавил, что как бы мы не отрицали этого, так и получится. Потому что институтом пользуется очень ограниченная группа населения города. То есть, он занимает один из участков в центре, но при этом им пользуется меньшинство.
Что, с точки зрения градостроительной логики, нежизнеспособно.
Понятия не имею, прав ли он.
я не готова защищать чужую концепцию, в которую не до конца верю, но осторожный паникер во мне подозревает, что она может иметь право на жизнь. С другой стороны, пример Парижа доказывает, что привычка - вторая натура. а если еще бюрократией сверху приправить, то никто "за черту оседлости" не поедет.
но вот то, что город имеет тенденцию меняться и перелопачивать все наши представления о том, что имеет смысл и смыслы - это уж точно. у нас вон вокруг мархи окрестные дома все вымерли. в смысле, были жилыми лет 20 назад, а сейчас одни офисы. и банки. и вечером идешь, а все окна мертвые. печально, конечно... но это жизнь города, увы. как организма )
В общем, это будет интересно с точки зрения "поизучать", но грустно.
да кто бы спорил бы)
хорошо быть ученым - всегда можно найти утешение в том, чтобы потом что-то поизучать)
Интересно, эта и прочие инициативы - это лично господина ректора, или он в данном случае "не сам, но токмо волею посадившего его"?
Groemlin, думаю, тут и воли и инициативы в равных долях...