читать ближеВ прошлую пятницу позвонили с факультета:
- А вы помните, что записались на курсы повышения квалификации?
- Ээээ...
- "Социгуманитарные проблемы современности", помните?
- Социогуманитарные?..
- Ну... В общем, занятия - с понедельника по 31 октября с 10 до 18. Будете ходить?
- Дня три пропущу.
- Ничего! Я пришлю вам расписание.
- ...

В каком угаре я записалась на эти курсы, кто б знал?
Лекторы почти все наши местные - поют очень знакомую мне песню. Хотя... Логика чужого изложения всегда будоражит - возникают новые аллюзии...
Единственное новое для меня лицо - профессор Савчук с философского. Когда-то читала его "Философию фотографии". Живьем никогда не слышала.

К чему я это все веду... Валерий Савчук представил нам на курсах очень любопытный факт:

"Вы знаете, что четкое определение "что считать объектом современного актуального искусства", было дано с легкой руки таможенников?" - спросил он нас. Ни искусствоведов, ни критиков, а таможенников.
Сегодня критерии, по которым тот или иной объект рассматривается как произведение искусства, действительно размыты до такой степени, что единственным маркером оказывается экспонируемость. Был прецедент: через границу провозили "груду металлолома", утверждая, что это произведение искусства. Документа о наличии художественного образования у человека, провозящего арт-объект сомнительного вида не было... других подтверждающих документов тоже, но человек стоял на своем. Перед работниками таможни встала дилемма: облагать ли ЭТО пошлиной как цветные металлы, или не облагать как произведение искусства.
После этого случая было прописано, что объект считается произведением искусства, если его воспринимает таким образом сам художник и еще хотя бы один человек... Этим "еще одним" обычно становится куратор, но это уже другая история...

Сам В.В. Савчук выделяет еще массу критериев актуально художественно высказывания, но официальное определение прекрасно, не так ли?)))