Со-шурш мне сегодня погрыз мозг на предмет акторно-сетевой теории.

- Вот скажи мне, - вопросил шурш, - как так у Джона Ло получается, что человек как объект взаимодействия равнозначен не-человеку?

И началось!..

Пишет  pilar:

Жили были 2 шурша...
Мизансцена: Кофе-Хаус, 2 шурша, на столе - еда, в голове - Латур, Ло и неизменчивые мобильности. Идет третий час обсуждения...
- Вот смотри, например, салат оливье...
читать дальше- Но салат-то не двигается!!! *радостно*
- Но идея салата двигается!!! *торжествующе*

Короче, если вам надо взорвать мозг - позовите меня.
Профессионально. Недорого.

URL записи

Со-шурш, кстати, был конструктивен, он рассказал, как можно проанализировать с точки зрения ANT составление генеалогий.

А я под конец дошла до того, что породила дискурс про пепельницу.
читать дальшеВедь пепельница может быть встроена в разные формы пространственности:

- Вот смотри, - говорю, - пепельница в кафе. Она - актант, то есть пересечение отношений жестов официантов, общих правил обслуживания, практик данной сети кофеен, рекламы, которая на ней наклеена, поставщиков продукции, материала изготовления, привычек курильщиков и т.д.
- Как только клептоман, который тоже встроен в только что описанную мной сеть, порожден ей, выносит пепельницу домой в качестве сувенира-трофея, отношения тут же распадаются...