вторник, 18 декабря 2007
21:48

current

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Разумеется, он контролирует себя.
Потому что на его контроль ничего никогда не покушалось.
(с) Лора Бочарова


(с)Владимир Куш

@темы: цитаты ради, мудЪ

URL
Комментарии
19.12.2007 в 01:08

miriam-skylark
аригато дзайсе
ужас, да?) субъективный солипсизм.
или объективный..?
URL
19.12.2007 в 01:24

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
mariam-magdalene, жуть)

субъективный солипсизм.или объективный..?
Это смотря что тебе ближе? Номинализм? Или реализм?)
URL
19.12.2007 в 03:40

Манвэ
NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM
Номинализм - это не субъективизм. Он может вполне быть объективным (даже скорее таким). Как и солипсизм.
URL
19.12.2007 в 18:55

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Объективный солипсизм... Все-таки мяфк - не философ.
Лап, просвети, как это? Пожалуйста! С точки зрения реалиста солипсизм может быть объективным?
URL
19.12.2007 в 23:31

Манвэ
NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM
Lady Sotofa "Высшее благо для совершенного существа и наибольшее проклятье для такого беспокойного существа, как ты".
Объективный солипсизм - это, огрубляя пример, монады Лейбница. Между ними полностью отсутствуют контакты, как и любые воздействия извне, а все происходит исключительно внутри. И так, в рамках системы, есть на самом деле, это не субъективное восприятие.

Что-то меня взбеспокоило, чтобы номинализм не свели к глюкам овоща, перевариваемого в желудке льва. Это вовсе не так.
URL
20.12.2007 в 21:01

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Манвэ
*оскорблено* Это я беспокойное?! Откуда цитата?

А, кстати, что удивительно, фраевский "глюк овоща" вполне вписывается в мою миро картину. Хоть ты и определила меня как реалиста... Это ужасно!
Формулируется это так глюка бы не было не будь овоща + переваривающего и галюциногенной слюны, как совокупности:goodgirl::-D:-D


URL
21.12.2007 в 00:14

Манвэ
NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM
Lady Sotofa Это цитата из Фрая, "Гнезда Химер". И указание "ты" можешь считать не обращением, а частью цитаты. Хотя ты несомненно беспокойное.
А в мою номиналистическую - не вписывается. Потому что конца и края этому регрессу в глюки нет. А мне нужен конечный лев. Перводвигатель.
URL
21.12.2007 в 02:17

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Ты - тоже беспокойное))) За то и держим))
Чем тебе не нравится данный конкретный лев?
URL
21.12.2007 в 17:47

Манвэ
NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM
Потому что подобный подход - некая общая гносеологическая установка. Если весь сложный мир, расположенный вокруг меня, является лишь последствием воздействий желудочного сока на мякоть овоща, то каким образом в данную систему вклчается существование реального, конкретного, материального льва, и какие есть основания для верификации этой реальности как глюка, а той - как подлинной? Если же подлинной реальности в конце не стоит, мы уходим в дурную бесконечность.
URL
22.12.2007 в 21:30

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Если же подлинной реальности в конце не стоит, мы уходим в дурную бесконечность.
И кто из нас реалист?
URL
23.12.2007 в 14:44

Манвэ
NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM
Солнышко, реалит не тот,к то признает, что есть нечто подлинное, а тот, кто видит в этом подлином нечто реально общее.
URL
24.12.2007 в 03:12

Lady Sotofa
специалист по изящным заблуждениям
Тогда непонятно, почему ты определила меня как реалиста... Или как альтернатива, что ты понимаешь под "общим".

Я никогда не говорила, что Подлинное является Общим. Оно просто Лежит в Основе. Не важно, переваривают тебя или ты успел спрятаться от льва на дерево - слюна это или ущербная способность Смотреть.
URL