а почему науч поп? нельзя к тему теоретическую базу подогнать и сделать статью?

Frigg de Lutz, можно, конечно)) Даже теоретическую базу подгонять не надо, она есть. Но перфекционизм мешает.

Перфекционизм иногда вреден!

Еще как) Но все-таки, надо дозреть и написать. Во имя музыки))

Lady Sotofa, а чем он мешает?

Lady Sotofa, во имя музыки! Именно!

Frigg de Lutz, это происходит так: тебе кажется, что сыровато, и ты идешь доделывать-добирать... В процессе выходишь на какой-то другой уровень, и вот уже надо все переписывать полностью.)
Хотя, возможно, дело не в моем перфекционизме, а в подводных камнях метода: качественное исследование, оно действительно требует времени (а мое еще и диахронное), плюс среда, которую я исследую, очень динамична, так что поставить точку сложно.
Статьи с промежуточными результатами... Наверное, это правильно. Но я никак не освою этот жанр. Мне нужен какой-то небюрократический обоснуй, чтобы я их писала.

Lady Sotofa, мне кажется, это не совсем перфекционизм, это скорее нормальная динамика развития статьи. В процессе она обычно наращивает смысл, метод, результаты и даже заключение) просто у нас многие привыкли делать все тяпляп, так что статьи у них до заключения не доживают уже, опубликованные)

А зайцев за что? Тем более в кафе! Святое место для зайцев.
Зайцы будут подавать гневную петицию!)
И требовать виру!

Lady Sotofa, вся та же фигня относится и к ненаучному тексту, как это ни странно - постоянно кажется, что не хватает материала, и на каком-то этапе - бац! - и надо все переписывать.

Frigg de Lutz, хорошо, если так)

Benvolio, зайцы должны быть всегда на чеку!)) Уметь вовремя притвориться, что они тоже тут - за зайцами!

tinctura leonuri, похоже, поставить точку сложнее, чем написать первое слово, в любом случае. Назовем это "синдром точки"!

Виру это не отменяет, я считаю!)

Benvolio, лисий хвост - у этих хитрых зайцев, я считаю.)