У каждой медали есть две стороны, воистину.
Написал, к примеру, человек книгу. Ммм, скажем, роман о Понтии Пилате.
читать дальшеХорошо написал. Так, что читатель с легкостью переносит на события книги свои жизненные коллизии, а в персонажах видит знакомых ему людей... Даже себя опознает, не особо об этом задумываясь, чаще всего (но проникаясь к "себе" особой симпатией))).
Проблемы начинаются в тот момент, когда по ходу повествования "его собственные" поступки, перестают перед читателем неблаговидно. Тут и включается механизм "самооправдания" …под видом критических статей и разгромных рецензий. И "пилатчина" вылезает, и "неправильный архетип"...
К слову, понятие "архетип" у меня давно вызывает нервную дрожь. Бедные античные философы! Имели бы ноги... Могли бы, в гробах перевернулись уже по нескольку раз.
Но это я вотще... Просто, дабы не настала «стадия удивления», перефразируя Травницу Аль, скажу, что
интерпретация написанного вами текста показывает, в том числе, и всю степень извращенности интерпретатора, что бы вы там не написали.